De qué mejor manera se manera se puede comenzar este año 2017 que hablando de la la novedosa tecnología CRISPR/Cas; de un sistema inmune adaptativo contra fagos a una revolución en la ingeniería genética.... ¿Quieres saber más? Andoni Gómez Moreno, estudiante del Máster en Virología, nos deleitará en los siguientes renglones... ¡a por ellos! =)
A lo largo de la historia determinados
descubrimientos permiten el desarrollo de nuevas técnicas que facilitan nuestro
día a día. Nos proporcionan un bien o un servicio, curan enfermedades o
permiten el diseño de nuevos experimentos. Este último ejemplo fue el caso de
las enzimas de restricción descubiertas por Werner Arber en 1968 que condujeron
al desarrollo del DNA recombinante o la PCR desarrollada por Kary Mullis en
1986, que es una de las técnicas de biología molecular más utilizadas en
cualquier laboratorio. Ambos científicos fueron galardonados con el Premio
Nobel de Fisiología o Medicina en 1978 y Premio Nobel de Química en 1993. Con apenas
casi 5 años desde su descubrimiento la tecnología CRISPR/Cas no solamente ha
estado a punto de ser galardonada con el Premio Nobel sino que cada día existen
más laboratorios que la utilizan como técnica de rutina para la edición
genómica. En esta publicación pretendemos mostrar los principios básicos de
esta tecnología así como su origen y su uso en el laboratorio.
Un sistema CRISPR/Cas es un mecanismo de
defensa que poseen las bacterias frente a la invasión de bacteriófagos. Cuando
un fago inyecta su DNA en la bacteria hospedadora, esta bacteria incorpora
fragmentos del DNA de dicho fago en su genoma en un locus determinado
denominado CRISPR, Clustered Regularly Interspaced short Palindromic Repeats, término
acuñado por el investigador español Francis Mojica (Mojica et al., 2005).
Posteriormente en una
segunda infección del mismo fago, la bacteria expresa una serie de RNAs, entre ellos
un crRNA, que dirigen el corte de una endonucleasa en el DNA del nuevo fago
invasor, degradando dicho DNA, lo que confiere resistencia a la bacteria frente
a esta segunda infección (Mojica
et al., 2009).
Figura 1: Mecanismo
de defensa inmune adaptativo de bacterias frente a virus. Imagen de elaboración
propia.
En una infección primaria el DNA del fago que
posee una secuencia PAM (Representada en amarillo) es reconocida por distintas
proteínas del sistema CRISPR y es procesado para posteriormente insertarse en
el locus CRISPR. En una segunda infección se expresa una endonucleasa Cas y un
RNA (pre-crRNA) a partir del DNA anteriormente insertado en el locus CRISPR. El
pre-crRNA se procesa, se ensambla el complejo ribonucleoproteico y corta el DNA
del segundo fago confiriendo a la bacteria inmunidad (Mojica
et al., 2009, 2005) (Figura 1). Algunos sistemas CRISPR, como
por ejemplo el sistema CRISPR de tipo II codifican un RNA adicional denominado
tracrRNA que es complementario en una región a todos los crRNAs. En 2012 Jinek
combinó el crRNA y el tracrRNA con el fin de generar un único RNA que sirviera
como guía generando una endonucleasa programable por RNA (Jinek
et al., 2012). El doctor Mojica humildemente reconoce
es que nunca imaginó que su descubrimiento fuera a dar lugar a una de las
técnicas más importantes de los últimos años. Con más de 4000 artículos
publicados con la palabra CRISPR en 2016 en la base de datos Scopus de
Elsevier, está técnica permite a investigadores de todo el planeta una
modificación genética eficaz, precisa, selectiva y de fácil diseño,
prácticamente impensable hace apenas unos años.
El éxito de esta técnica radica en las
endonucleasas Cas, que realizan un corte en ambas hebras del DNA conocido como
double strand break (DSB). Lo que realmente hace interesante a esta enzima es
su dominio de unión a DNA. Este dominio de unión a DNA se caracteriza por
asociarse a un RNA que determina su especificidad. Por lo tanto, con el fin de
generar un DSB en un lugar concreto del genoma de un individuo basta con
modificar la secuencia del RNA asociado a esta proteína, programándola para que
sea complementaria con la región dentro del genoma que queremos modificar (Jinek
et al., 2012) (Figura 2).
Figura 2: Mecanismo de corte de Cas9. Imagen
de elaboración propia.
Una vez se produce el DSB, la célula lo
reconoce como un daño en el DNA que puede reparar esencialmente de dos maneras.
Por lo general, de forma muy resumida puede unir los extremos separados
mediante la acción de ligasas, fenómeno que es muy susceptible a la pérdida de
ciertas pares de bases del DNA, o puede realizar recombinación con secuencias
de alta similitud. La primera vía conocida como Non-Homologous End Joining (NHEJ)
permite la disrupción de genes ya que si dirigimos el DSB de Cas9 hacia un
marco de lectura abierto que da lugar a una proteína, lo normal es que se
pierdan ciertas pares de bases y valga la redundancia se pierda el marco de lectura
y con él la proteína. Por otra parte, si forzamos un fenómeno de recombinación introduciendo
un tercer elemento en el que se encuentre un gen de interés, estaremos
introduciendo nuestro gen de interés en la región del genoma en la que previamente
habíamos generamos el DSB (Seruggia
and Montoliu, 2014) (Figura 3).
Figura 3: Mecanismos principales de
reparación del DNA. Imagen de elaboración propia.
Existen distintos tipos de sistemas CRISPR
que se clasifican en dos clases en función del número de endonucleasas y
posteriormente en distintos tipos y subtipos. La clase 1 engloba los tipos I,
III y IV que utilizan múltiples endonucleasas para realizar el corte, mientras
que la clase 2 (tipos II,V y VI) utilizan una única endonucleasa Cas. El
sistema CRISPR/Cas más utilizado es el sistema CRISPR/Cas de tipo II cuya
endonucleasa se denomina Cas9 (Nishimasu
and Nureki, 2017).
Como hemos mencionado anteriormente se trata
de un sistema selectivo y de fácil diseño. En primer lugar hay que destacar que
no es posible seleccionar todas las secuencias dentro de un genoma, esto es
debido a que para que la endonucleasa se una a una secuencia determinada y la corte
de forma eficiente esta tiene que estar aguas arriba de otra secuencia de 2-6
nucleótidos denominada PAM. En el caso de la endonucleasa Cas9 el PAM tiene una
longitud de 3 nucleótidos (Mojica
et al., 2009). Sabemos que el DNA está
formado por Adenina, Guanina, Citosina y Timina con lo cual la probabilidad de
que el PAM de Cas9 de tres nucleótidos aparezca a lo largo del genoma es de
0,25 x 0,25 x 0,25 = 0,015625. Esto significa que cada 64 nucleótidos por
estadística aparece una secuencia PAM de 3 nucleótidos. Una proteína pequeña
como la ubicuitina de 76 aminoácidos y de 8,5 KDa como mínimo sería expresada a
partir de un gen de 228 nucleótidos. Esto significa que estadísticamente
existen 3,5625 sitios de corte en uno de los genes más cortos. De tal forma que
a pesar de que no es posible realizar un corte en cualquier nucleótido dentro
de un genoma, es posible realizar más de un corte dentro de cada uno de los
genes de un genoma, en otras palabras es muy poco probable que un gen no posea
una secuencia PAM y por lo tanto no pueda ser cortado. Llegados a este punto
uno se plantearía que dado que la secuencia PAM está presente por probabilidad
a lo largo del genoma, este sistema sería muy poco específico. Sin embargo Cas9
actúa únicamente cuando en el DNA existe una alta complementariedad con el RNA
que guía a Cas9. Esta complementariedad es de 20 nucleótidos. Como en el
cálculo para la probabilidad del PAM, la probabilidad de que una secuencia de
20 nucleótidos esté presente en un genoma es de 9,095 x 10-13.
Teniendo en cuenta que el genoma humano tiene 3 x 10 9 pares de
bases esto significa que una secuencia de 20 nucleótidos seleccionada al azar
aparecería 2,7285 x 10-3 veces. Por todo ello, el sistema no solo
hace permite cortar prácticamente cualquier gen sino que lo hace de forma muy
específica.
Con el fin de diseñar nuestro RNA guía existen
distintas herramientas bioinformáticas. El programa del MIT (http://crispr.mit.edu/) es una de las más utilizadas.
Como datos de entrada seleccionamos de la base de datos el genoma junto con la
secuencia del gen (Fragmento de hasta 250 nucleótidos) (Figura 4).
Figura 4: Información solicitada por el
programa de diseño de RNAs guía del MIT.
En un primer momento el programa lo que
realiza es detectar los PAM presentes en el fragmento del gen que hemos
introducido y por lo tanto los distintos RNAs guía posibles para esta
secuencia. Posteriormente lo que realiza es valorar cada uno de los RNAs y les
asigna un valor. Este valor es asignado en función de la probabilidad de que el
RNA guía valorado pudiera hacer objetivo
a otro gen dentro del genoma. Es decir el programa analiza la presencia de la
secuencia de 20 nucleótidos del RNA guía en el resto del genoma. Como hemos
mencionado la posibilidad de la presencia de esta secuencia a lo largo del
genoma es muy baja, sin embargo es posible que aunque la complementariedad de
las 20 pares de bases entre el RNA guía y el DNA no sea del 100% la endonucleasa
actúe. El programa contempla esta posibilidad y lo que hace es asignar un valor
alto a los RNAs guía cuya probabilidad de complementar con otras secuencias
dentro del genoma sea mínima. Todo ello se recoge en la figura 5 y se explica
en la página web http://crispr.mit.edu/about.
Figura 5: Diseño de RNAs guía en proceso en el programa de diseño de RNAs guía del MIT.
Existe un programa desarrollado en el Centro
Nacional de Biotecnología del Consejo Superior de Investigaciones Científicas
(CNB-CSIC) denominado Breaking Cas (http://bioinfogp.cnb.csic.es/tools/breakingcas/) que nos permite seleccionar genomas
de otros organismos (Oliveros
et al., 2016).
A lo largo de este artículo estamos hablando
de cortar el DNA en una región específica dentro de un genoma sin embargo
existen otras muchas aplicaciones del sistema. De forma muy simplista podemos
decir que la endonucleasa Cas9 tiene 2 tipos de dominios: Los dominios de unión
al RNA guía y DNA y los dominios de corte. Los dos dominios de corte (RuvC y
HNH) de la endonucleasa Cas9 son similares a los dominios de corte de una
endonucleasa convencional. Lo que hace singular a esta endonucleasa es su
dominio de unión al RNA guía y DNA que se une de forma específica a una
secuencia dentro del genoma (Nishimasu
et al., 2014). De esta manera por ejemplo
podemos mutar uno de los dominios de corte de Cas9 y generar en lugar de un
corte únicamente en una de las dos hebras del DNA, en inglés generar un SSB
(Single Strand Break) en lugar de un DSB (Luo
et al., 2016). Por otro lado se han
intercambiado mediante ingeniería genética los dos dominios de corte de Cas9
por proteínas que realizan distintas modificaciones
químicas en el DNA como los reguladores de la cromatina (Tadi
et al., 2016). Esto permite modificar los
patrones epigenéticos de forma específica.
Hoy en día se están estudiando nuevos tipos
de sistemas CRISPR/Cas que ofrecen ventajas y otras utilidades en la edición
genómica (Brouns et al.,
2014; Zetsche et al.,).
Ya hay publicaciones en las que escinden el VIH-1 integrado en linfocitos T CD4+
in vitro (Kaminski
et al., 2016) y la
generan antimicrobianos específicos de secuencia contra bacterias
multi-resistentes vehiculizaos a través de fagos (Bikard et al., 2014; Citorik et al., 2014).
En definitiva el sistema CRISPR/Cas ha
revolucionado el mundo de la edición genómica permitiendo realizar
modificaciones de una forma específica y efectiva abriendo un mundo de nuevas
posibilidades cuyo único límite es nuestra imaginación.
Lecturas relacionadas:
- Bikard, D., Euler, C.W., Jiang, W., Nussenzweig, P.M., Goldberg, G.W., Duportet, X., Fischetti, V.A., Marraffini, L.A., 2014. Exploiting CRISPR-Cas nucleases to produce sequence-specific antimicrobials. Nat. Biotechnol. 1–6. doi:10.1038/nbt.3043
- Brouns, S.J.J., Oost, J. Van Der, Hb, Δ., 2014. DNA-guided DNA interference by a prokaryotic Argonaute. doi:10.1038/nature12971
- Citorik, R.J., Mimee, M., Lu, T.K., 2014. Sequence-specific antimicrobials using efficiently delivered RNA-guided nucleases. Nat. Biotechnol. 1–7. doi:10.1038/nbt.3011
- Jinek, M., Chylinski, K., Fonfara, I., Hauer, M., Doudna, J.A., Charpentier, E., 2012. A Programmable Dual-RNA – Guided DNA Endonuclease in Adaptive Bacterial Immunity. Science (80-. ). 337, 816–822. doi:10.1126/science.1225829
- Kaminski, R., Chen, Y., Fischer, T., Tedaldi, E., Napoli, A., Zhang, Y., Karn, J., Hu, W., Khalili, K., 2016. Elimination of HIV-1 Genomes from Human T-lymphoid Cells by CRISPR / Cas9 Gene Editing. Nat. Publ. Gr. 1–15. doi:10.1038/srep22555
- Luo, M.L., Leenay, R.T., Beisel, C.L., 2016. Current and future prospects for CRISPR-based tools in bacteria 113, 930–943. doi:10.1002/bit.25851.Current
- Mojica, F.J.M., Díez-Villaseñor, C., García-Martínez, J., Almendros, C., 2009. Short motif sequences determine the targets of the prokaryotic CRISPR defence system. Microbiology 155, 733–740. doi:10.1099/mic.0.023960-0
- Mojica, F.J.M., Díez-Villaseñor, C., García-Martínez, J., Soria, E., 2005. Intervening sequences of regularly spaced prokaryotic repeats derive from foreign genetic elements. J. Mol. Evol. 60, 174–182. doi:10.1007/s00239-004-0046-3
- Nishimasu, H., Nureki, O., 2017. Structures and mechanisms of CRISPR RNA-guided effector nucleases. Curr. Opin. Struct. Biol. 43, 68–78. doi:10.1016/j.sbi.2016.11.013
- Nishimasu, H., Ran, F.A., Hsu, P.D., Konermann, S., Shehata, S.I., Dohmae, N., Ishitani, R., Zhang, F., Nureki, O., 2014. Crystal structure of Cas9 in complex with guide RNA and target DNA. Cell 156, 935–949. doi:10.1016/j.cell.2014.02.001
- Oliveros, J.C., Franch, M., Tabas-Madrid, D., San-León, D., Montoliu, L., Cubas, P., Pazos, F., 2016. Breaking-Cas—interactive design of guide RNAs for CRISPR-Cas experiments for ENSEMBL genomes. Nucleic Acids Res. 44, gkw407. doi:10.1093/nar/gkw407
- Seruggia, D., Montoliu, L., 2014. The new CRISPR-Cas system: RNA-guided genome engineering to efficiently produce any desired genetic alteration in animals. Transgenic Res. doi:10.1007/s11248-014-9823-y
- System, C.C., Zetsche, B., Gootenberg, J.S., Abudayyeh, O.O., Regev, A., Koonin, E. V, Zhang, F., Pam, T., Zetsche, B., Gootenberg, J.S., Abudayyeh, O.O., Slaymaker, I.M., n.d. Cpf1 Is a Single RNA-Guided Endonuclease of a Article Cpf1 Is a Single RNA-Guided Endonuclease of a Class 2 CRISPR-Cas System. Cell 163, 759–771. doi:10.1016/j.cell.2015.09.038
- Tadi, V., Bo, L., Vojta, A., Dobrini, P., Kora, P., Zoldo, V., Julg, B., Klasi, M., 2016. Repurposing the CRISPR-Cas9 system for targeted DNA methylation 1–14. doi:10.1093/nar/gkw159
Por: Andoni
Gómez Moreno, Máster de Virología - Universidad Complutense de Madrid
